સાર્વજનિક મેદાનો એક આસ્થા સાથે જોડાયેલા ન હોઈ શકે: મદ્રાસ હાઈકોર્ટે ખ્રિસ્તી વિરોધ વચ્ચે હિન્દુ ઈવેન્ટને મંજૂરી આપી | ભારત સમાચાર

મદ્રાસ હાઈકોર્ટ

મદ્રાસ હાઈકોર્ટની મદુરાઈ ખંડપીઠે ચુકાદો આપ્યો છે કે જાહેર જમીન પર કોઈપણ ધાર્મિક સમુદાય દ્વારા ઈજારો ન હોઈ શકે, એક હિંદુ અરજદારને ડિંડીગુલ જિલ્લાના એન પંચમપટ્ટી ગામમાં જાહેર મેદાનમાં અન્નદાનમ (ભોજન વિતરણ) કાર્યક્રમ યોજવાની મંજૂરી આપે છે.

સ્થાનિક રહેવાસી કે.રાજમાનીએ દાખલ કરેલી રિટ પિટિશનની સુનાવણી કરતા, હાઈકોર્ટે 24 ઓક્ટોબર, 2025ના રોજના તહસીલદારના આદેશને બાજુ પર રાખ્યો હતો, જેણે સર્વે નં.માં જાહેર મેદાનનો ઉપયોગ કરવાની પરવાનગી નકારી કાઢી હતી. 202/3 અને તેના બદલે અરજદારને જાહેર માર્ગ પર ઇવેન્ટ યોજવા નિર્દેશ આપ્યો. અરજદારે કાલિયામ્મન મંદિરના કુંભબીસેકમ સમારોહના ભાગરૂપે અન્નધનમ યોજવાની માંગ કરી હતી.

ખંડપીઠે અવલોકન કર્યું હતું કે વિવાદિત જમીન “ખાલી જગ્યા/ગ્રામનાથમ” તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી અને તે સરકારની હતી. એપ્રિલ 2021 થી અગાઉના ડિવિઝન બેંચના આદેશને ટાંકીને, કોર્ટે પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે સાઇટ પર કોઈ બાંધકામ ઉભા કરી શકાશે નહીં અને તે જાહેર ઉપયોગ માટે ખુલ્લું હોવું જોઈએ.

“જમીન રાજ્યની છે અને તે પટ્ટાની જમીન નથી; તે ધાર્મિક અથવા સાંપ્રદાયિક પૃષ્ઠભૂમિને ધ્યાનમાં લીધા વિના તમામ વર્ગો માટે ઉપલબ્ધ હોવી જોઈએ,” બેન્ચે એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે ખ્રિસ્તી સમુદાય દ્વારા લાંબા સમયથી ઇસ્ટરનો ઉપયોગ કોઈ વિશિષ્ટ અધિકારો આપે છે.

ખ્રિસ્તી સમુદાયનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા સુરેશ પર્કમેન્સ (ચોથા ઉત્તરદાતા)એ દાવો કર્યો હતો કે આ મેદાનનો ઐતિહાસિક રીતે ઈસ્ટરની ઉજવણી માટે ઉપયોગ થતો હતો અને તે સ્થળની સામે એક સદી જૂના પાસ્કા સ્ટેજ તરફ ઈશારો કર્યો હતો. તેમણે 1912ના તહસીલદારના રેકોર્ડ અને 2017ના શાંતિ સમિતિના ઠરાવ પર આધાર રાખ્યો હતો, જેમાં તેમણે કહ્યું હતું કે, જમીન પરના કાર્યક્રમો ત્યાં પરંપરાગત રીતે યોજાતા લોકો સુધી મર્યાદિત છે.

આ દાવાને ફગાવી દેતાં કોર્ટે કહ્યું હતું કે પૂર્વ-બંધારણીય પ્રથાઓ બંધારણીય મૂલ્યોને ઓવરરાઇડ કરી શકે નહીં. તેણે ચુકાદો આપ્યો હતો કે “સાર્વજનિક મેદાન બધા સમુદાયો માટે ઉપલબ્ધ હોવું જોઈએ અથવા કોઈ પણ નહીં” અને તે હિન્દુઓને બાકાત રાખી શકાય નહીં કારણ કે ખ્રિસ્તીઓએ ઐતિહાસિક રીતે ધાર્મિક કાર્યો માટે આ સ્થળનો ઉપયોગ કર્યો હતો.

ગામની વસ્તી વિષયક રચના, લગભગ 2,500 ખ્રિસ્તી પરિવારો અને 400 હિંદુ પરિવારો અને જાહેર મેદાનમાંથી હિંદુ સમુદાયને અસરકારક રીતે બાકાત રાખવાનો ઉલ્લેખ કરીને બેન્ચે ટિપ્પણી કરી, “તે ખૂબ જ ખેદજનક સ્થિતિ છે.”

આ ઘટનાનો વિરોધ કરતા, જિલ્લા વહીવટીતંત્ર અને પોલીસે સંભવિત કાયદો અને વ્યવસ્થાના મુદ્દાઓને ટાંક્યા હતા. અદાલતે ભૂતકાળના ચુકાદાઓનો ઉલ્લેખ કરીને આ વાજબીતાને ફગાવી દીધી હતી કે બંધારણની કલમ 25 અને 26 હેઠળના અધિકારો, ધર્મની સ્વતંત્રતાની બાંયધરી આપતા, “માત્ર વાંધો અથવા કાયદો અને વ્યવસ્થાની આશંકા” પર નકારી શકાય નહીં.

મૂળભૂત અધિકારોને ફક્ત એટલા માટે નકારી શકાય નહીં કારણ કે તેનું રક્ષણ કરવું અસુવિધાજનક છે, કોર્ટે અવલોકન કર્યું, સત્તાવાળાઓને બ્લેન્કેટ પ્રતિબંધો લાદવાને બદલે જરૂરી સાવચેતી રાખવાનો નિર્દેશ આપ્યો.

અન્નાધનમને મંજૂરી આપવાથી ખ્રિસ્તી સમુદાયના કોઈપણ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થશે નહીં તેવું શોધીને, કોર્ટે કહ્યું કે સહભાગીઓને જાહેર માર્ગનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડવી, જેમ કે તહસીલદાર દ્વારા સૂચવવામાં આવ્યું હતું, તે અયોગ્ય હતું. તેથી બેન્ચે સત્તાવાર આદેશને રદ કર્યો અને અરજદારને એક દિવસીય કાર્યક્રમ માટે જાહેર મેદાનનો ઉપયોગ કરવાની પરવાનગી આપી.

કોર્ટે રિટ પિટિશનને એવી શરતો સાથે મંજૂરી આપી હતી કે અરજદાર “યોગ્ય વ્યવસ્થા કરી શકે છે” પરંતુ જમીન “તેને સોંપવામાં આવી હતી તે જ સ્થિતિમાં” પાછી આપવી જોઈએ. પોલીસ અધિક્ષક, ડીંડીગુલને સુનિશ્ચિત કરવા માટે નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો કે આ કાર્યક્રમ “શાંતિપૂર્ણ રીતે પસાર થાય.”

અરજીને ખર્ચના કોઈ આદેશ વિના મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.